- 业界 2024-05-20 17:45

谷歌数学版gemini破解奥赛难题,堪比人类数学家!-凯发游戏

声明:本文来自于微信公众号 新智元(id:ai_era),作者:新智元,授权站长之家转载发布。

【新智元导读】i/o大会上,谷歌1.5pro一系列更新让开发者们再次沸腾。最新技术报告中,最引人注目的一点是,专业版1.5pro性能碾压gpt-4turbo、claude3opus,成为全球最强的数学模型。

四个月的迭代,让gemini1.5pro成为了全球最强的llm(几乎)。

谷歌i/o发布会上,劈柴宣布了gemini1.5pro一系列升级,包括支持更长上下文200k,超过35种语言。

图片

与此同时,新成员gemini1.5flash推出,设计体积更小,运行更快,还支持100k上下文。

图片

最近,gemini1.5pro最新版的技术报告新鲜出炉了。

图片

论文地址:https://storage.googleapis.com/deepmind-media/gemini/gemini_v1_5_report.pdf

报告显示,升级后的模型gemini1.5pro,在所有关键基准测试中,都取得了显著进展。

图片

简单来说,1.5pro的性能超越了「超大杯」1.0ultra,而1.5flash(最快的模型)性能则接近1.0ultra。

甚至,新的gemini1.5pro和gemini1.5flash在大多数文本和视觉测试中,其性能还优于gpt-4turbo。

jeff dean发文称,gemini1.5pro「数学定制版」在基准测试中,取得了破记录91.1%成绩。

而三年前的今天,sota仅为6.9%。

图片

而且,数学专业版的gemini1.5pro在数学基准上的成绩,与人类专家的表现不相上下。

图片

数学评测3年暴涨84.2%

对于这个「数学定制版」模型,团队使用了多个由数学竞赛衍生的基准测试评估gemini的能力,包括math、aime、math odyssey和团队内部开发的测试hidemmath、imo-bench等。

结果发现,在所有测试中,gemini1.5pro「数学定制版」都明显优于claude3opus和gpt-4turbo,并且相比通用版本的1.5pro有显著改进。

特别是math测试中取得了91.1%的突破性成绩,而且不需要使用任何定理证明库或者谷歌搜索等任何外部工具,这与人类专家的水平相当。

图片

此外,在aime测试集中,gemini1.5pro「数学定制版」能解决的问题数量是其他模型的4倍。

以下是两道曾让之前的模型束手无策的亚太数学奥林匹克竞赛(apmo)题。

其中,上面的这个例子很有代表性,因为它是一道证明题,而不是计算题。

对此,gemini给出的解法不仅直切要害,而且非常「漂亮」。

图片

gemini1.5pro核心性能全面提升

文本评估

除了数学之外,升级后的1.5pro在推理、编码、多模态多项基准测试中,取得了显著的优势。

甚至就连主打输出速度的1.5flash,在性能上也不输1.0ultra。

尤其是,在mmlu通用语言理解基准测试中,gemini1.5pro在正常的5个样本设置中得分为85.9%,在多数投票设置中得分为91.7%,超过了gpt-4turbo。

图片

与2月出版技术报告对比来看,新升级1.5pro在代码两项基准中,有了非常明显的提升,从71.9%上涨到84.1%(humaneval),从77.7%上涨到82.6%(natural2code)。

在多语种基准测试中,新升级1.5pro的能力略微下降。

此外,5月报告中,将数学和推理能力分开评测,在数学基准上,新升级1.5pro有所下降,从91.7%下降到90.8%。

在推理测试中,mmlu上的性能从81.9%提升到85.9%。

图片

2月版

针对函数调用,1.5pro在多项任务中,除了多项函数,都拿下了最高分。1.5flash在多项函数任务中,取得了领先优势。

图片

在指令调优上,1.5pro面对更长指令1326提示时,回应准确率最高。而406更短指令,1.0ultra的表现更优秀。

图片

涉及到更专业的知识问答时,1.5pro准确率几乎与1.5flah持平,仅差0.6%,但都显著优于1.0pro和1.0ultra。

图片

针对stem上下文问答任务中,在qasper数据集上,gemini1.0和1.5准确率提升,与此同时不准确率显著下降。

图片

再来看偏好结果,针对不同提示,与1.0pro比起来,1.5pro和1.5flash相对得分更高。

图片

多模态评估

针对多模态性能,技术报告中涉及了众多基准测试,包括多模态推理、图表与文档、自然图像以及视频理解四个方面,共15个图像理解任务以及6个视频理解任务。

总体来看,除了一项测试之外,1.5pro的表现均能超过或者与1.0ultra相当,且轻量的1.5flash在几乎所有测试中都超过了1.0pro。

图片

可以看到1.5pro在多模态推理的4个基准测试上都有所提高。

在公认较为困难的mmmu测试中,1.5pro实现了从47.9%到62.2%的提升,在研究生水平的ai2d测试上甚至达到了94.4%,1.5flash也有91.7%的高分。

对于多模态大模型,图表和文档的理解比较有挑战性,因为需要对图像信息进行准确的解析和推理。

gemini1.5pro在chartqa取得了87.2%的sota结果。

在tat-dqa测试上,分数从1.0pro的9.9%升至37.8%,1.5flash相比1.0ultra也有将近10%的提高。

此外,团队创建了betterqa等9个互不相交的能力测试。结果显示,相比上一代的1.0pro,1.5pro总体达到了20%以上的提升。

自然图像理解方面的测试,重点关注模型的对物理世界的理解以及空间推理能力。

在专门的v*测试中,1.5pro和测试提出者所发表的模型seal几乎表现相当。

在人类擅长而模型不擅长的blink测试中,1.5pro实现了从45.1%(1.0pro)到61.4%的提升,flash分数相近(56.5%),依旧高于1.0ultra(51.7%)。

除了「大海捞针」,团队也为gemini1.5pro进行了其他视频理解方面的基准测试,但提升不如前三个方面那样显著。

在vatex英文和中文的两个测试中,对比2月份发布的gemini1.5pro的技术报告,三个月训练后的提升不超过2分。

在youcook2测试中,1.5pro似乎始终不能达到1.0ultra的135.4分,而且相比2月技术报告中的134.2下降到了最新的106.5。

有趣的是,在openeqa的零样本测试上,1.5flash得分63.1,甚至超过了1.5pro的57.9。技术报告中解释,这是由于1.5pro拒绝回答某些问题造成的。

图片

图片

2月版

对比gpt-4、claude3优势明显

接下来,再看看横向对比,新升级的1.5pro与gpt-4、claude模型相较下的性能如何。

模型诊断能力改进

如下展示的是,在2000个mrcr任务实例中,字符串相似度累积平均得分与上下文长度的函数关系。

在与gpt-4turbo和claude2.1进行比较时,研究人员发现分别在8k和20k个词组之后,1.5pro和1.5flash的性能大大优于这两个模型。

随着上下文长度的增加,1.5pro和1.5flash的性能下降幅度大大缩小,最高可达100万个token。

图片

在将小语种kalamang翻译成英语的量化结果如下所示。

新升级的1.5pro在喂了半本书,甚至全本书的数据之后,性能得到大幅提升,并优于gpt-4turbo和claude3的表现。

图片

而在将英语翻译成kalamang语言的量化结果中,1.5pro的胜率也是最高的。

图片

低资源机器翻译的长上下文扩展

再来看,在「低资源」机器翻译中,模型的上下文学习扩展(scaling)表现。

随着样本数量不断增加,1.5pro的翻译性能越来越好,大幅超越了gpt-4turbo。

图片

长上下文文本qa

针对长文本的问答,1.5pro在710k上下文文中,表现显著优于gpt-4turbo。并且,超越了没有上下文,以及在rag加持下,支持4k上下文的1.5pro。

图片

长上下文音频

在音频长上下文的测试中,每个模型的单词错误率表现又如何?

可以看到,1.5pro仅有5.5%,而openai的whisper模型的错误率高达12.5%。

但与2月版的报告相比,1.5pro的音频长下文单词错误率还是有所下降。

2月版

长上下文视频qa

针对1个小时的视频问答任务,1.5pro在不同基准上准确率实现与3分钟视频任务准确率,基本持平一致。

再来看去年2月版的对比,1.5pro在1小时任务中的准确率有了很大提升,从最高0.643上涨到0.722。还有在3分钟视频qa任务中,从0.636上涨到0.727。

2月版

在1h-videoqa测试中,团队在时长1小时的视频中每秒取1帧画面,最终线性下采样至16帧或150帧,分别输入给gpt-4v与gemini1.5进行问答。

无论帧数多少,gemini1.5pro的表现均强于gpt-4v,其中在16帧测试的优势最为明显(36.5% vs.45.2%)。

在观看整个视频后进行回答时,gemini1.5pro从2月的64.3%提升至72.2%。

2月版

长上下文规划

「推理」和「规划」技能对解决问题都很重要,虽然llm在推理上进展显著,但规划依旧很难。

这篇报告专门呈现了gemini1.5的规划能力测试,涉及到移动积木、安排物流路线、室内导航、规划日程和旅行路线等任务场景。

测试中,模型必须根据给定任务,一次性地快速生成凯发ag旗舰厅的解决方案,类似于人类的「头脑风暴」过程。

总体上,gemini1.5pro在绝大多数情况下的表现优于gpt4turbo,不仅能在少样本时较好进行规划,还能更有效地利用额外的上下文信息。

更轻量的gemini1.5flash表现始终不敌gemini1.5pro,但在几乎一半的情况下可以与gpt-4turbo的表现相当。

gpt-4turbo的在blocksworld中的零样本表现接近于零,而gemini1.5pro和flash分别达到了35%和26%。

calendar scheduling也是如此,gpt的1-shot准确率低于10%,而1.5pro达到33%。

随着样本数量逐渐增多,1.5pro的表现基本持续提升,但gpt-4turbo在样本增加到一定程度时会出现下降趋势,在logistics中甚至持续下降。

比如calendar scheduling中,当样本数量逐渐增加至80-shot时,gpt-4turbo和1.5flash只有38%的准确率,比gemini1.5pro低了32%。

之后增加至400-shot时,1.5pro达到了77%的准确率,gpt却依旧徘徊在50%左右。

非结构化多模态数据分析任务

现实世界中的大多数数据,比如图像和对话,仍然是非结构化的。

研究人员向llm展示了一组1024张图像,目的是将图像中包含的信息提取到结构化数据表中。

图17展示了从图像中提取不同类型信息的准确性结果。

gemini1.5pro在所有属性提取上的准确性提高了9%(绝对值)。同时,相较于gpt-4turbo,1.5pro提升了27%。

然而,在评估时,claude3api无法分析超过20张图像,因此claude3opus的结果被限制了。

此外,结果显示,1.5pro在处理更多的图像时会带来持续更好的结果。这表明该模型可以有效利用额外和更长的上下文。

而对于gpt-4turbo来说,随着提供的图像增多,其准确性反而下降

更多细节参见最新技术报告。

参考资料:

https://the-decoder.com/gemini-1-5-pro-is-now-the-most-capable-llm-on-the-market-according-to-googles-benchmarks/

相关话题

推荐关键词

24小时热搜

查看更多内容

大家正在看

网站地图